Depuis quelques semaines, certains partis de l’opposition ivoirienne se sont engagés dans une critique VIRULENTE du système de PARRAINAGE CITOYEN exigé pour les candidatures à l’élection présidentielle. Ce faux procès souvent mené sur des bases volontairement floues, mérite d’être ÉCLAIRÉ.
🔲 EXPLICATION DE TEXTE
Depuis 2020, chaque candidat à la présidentielle, doit recueillir le parrainage d’au moins 1% des électeurs inscrits dans au moins 17 régions.
Ce système de parrainage citoyen est une exigence introduite dans le code électoral ivoirien, pour renforcer la LÉGITIMITÉ POPULAIRE des candidats à la présidentielle. Il s’agit d’une formalité administrative qui consiste à recueillir les signatures d’élus ou de citoyens.
En Côte d’Ivoire, le parrainage n’est pas parlementaire (comme en France avec les 500 maires).
Ce mécanisme CITOYEN et GÉOGRAPHIQUE, loin d’être une invention ivoirienne, s’inscrit dans une tradition démocratique partagée dans de nombreuses démocraties, y compris en Afrique (Sénégal, Bénin, Mali, Niger…).
🔲 UNE DEMANDE VENUE…DE L’OPPOSITION !
Ce que les ÉTERNELS INSATISFAITS oublient de dire aujourd’hui, c’est que ce dispositif avait été provisoirement suspendu en 2010, puis réintroduit en 2020 à la demande des partis de l’opposition lors du DIALOGUE POLITIQUE organisé par le gouvernement. Au cours de ces discussions, les représentants des principales forces politiques de l’opposition, notamment le PDCI-RDA, le FPI tendance AFFI, et même le PPACI en gestation (à l’époque EDS), ont VALIDÉ le principe du retour au parrainage, estimant à juste titre qu’il renforcerait la CRÉDIBILITÉ des candidatures et le sérieux du processus électoral.
L’opposition a donc participé à la redéfinition du parrainage. Elle l’a VALIDÉ, SOUTENU, ENTÉRINÉ et RATIFIÉ. Elle ne peut aujourd’hui s’en affranchir simplement parce que l’échéance électorale approche à grands pas et que le terrain ne répond plus aux SLOGANS CREUX.
🔲 UN REVIREMENT OPPORTUNISTE ET CALCULÉ
A la vérité, ce système devient subitement “INJUSTE” lorsqu’il révèle l’incapacité de certains candidats à fédérer sur le plan NATIONAL. Il est plus SIMPLE politiquement de DÉNONCER la règle, plutôt que de reconnaître sa propre FAIBLESSE sur le terrain.
Ce revirement SPECTACULAIRE trahit une MAUVAISE FOI manifeste, voire une tentative de VICTIMISATION CALCULÉE, pour masquer une IMPREPARATION manifeste. Face à la MAJORITÉ au pouvoir qui MOBILISE, CONVAINC et FÉDÈRE, certains préfèrent crier à l’exclusion plutôt que d’admettre leur DÉSORGANISATION.
Cela nous rappelle du DÉJÀ VU…
🔲 LES IVOIRIENS MÉRITENT MIEUX…
Le parrainage est loin d’être un VERROU. C’est un test de CRÉDIBILITÉ. C’est un filtre qui empêche les candidatures FANTAISISTES, les aventures personnelles sans base populaire, les ambitions de salon déguisées en projets de société. Les Ivoiriens méritent mieux que des candidats incapables de réunir 1% d’adhésion dans 17 régions. Ils méritent des leaders qui respectent les règles qu’ils ont contribué à établir.
L’histoire se souvient toujours de ceux qui BÂTISSENT, pas de ceux qui ESQUIVENT et se justifient tout le temps.
Par Jean-Yves ESSO ESSIS
Président ADN
Militant RHDP de base à jour de ses cotisations (1000f)
